在工業4.0與智能制造的浪潮下，工業機器人，特別是協作機器人，正以前所未有的深度融入生產流程，與人共享工作空間，形成“人機協同”的新范式。這一變革在提升柔性生產效率的同時，也引入了傳統工業機器人隔離作業中未曾面臨的全新安全挑戰。為確保投放歐洲經濟區市場的協作機器人系統本質安全，符合歐盟《機械指令》（2006/42/EC）及相關協調標準（主要是EN ISO 10218-1/2和EN ISO/TS 15066）的強制性要求，進行系統、專業的協作風險評估，是CE認證過程中至關重要、不可或缺的核心環節。本文將全面剖析工業機器人（尤其是協作應用場景下）CE認證所需評估的關鍵協作風險體系，闡述風險評估方法論與風險降低策略，為構建安全可靠的人機協作環境提供專業指引。
一、 協作風險評估的必要性與法規框架
與傳統“圍欄隔離”的工業機器人不同，協作機器人被設計為能夠在指定協作空間內與人類進行直接交互，或協同完成任務。這種近距離共存打破了物理隔離的安全屏障，使得機器人系統對人員造成的潛在風險性質與概率都發生了根本變化。因此，CE認證的焦點從純粹的機器安全，轉向了更為復雜的“人機系統安全”。
1. 法規強制性要求：CE認證是產品進入歐盟市場的法律“護照”。對于工業機器人這類機械產品，其核心是證明其符合《機械指令》的基本健康與安全要求。該指令明確要求制造商必須進行“風險評估”，以識別所有可預見的危險，并對已識別的風險進行充分評估，進而通過“消除、降低或防護”的層級原則進行風險控制。對于協作機器人，EN ISO/TS 15066技術規范作為EN ISO 10218系列標準的補充，專門提供了協作機器人系統的安全要求和指導，是評估協作風險的直接技術準則。
2. 風險性質的特殊性：協作風險評估不僅關注機器人本體的風險，更關注在人機交互的整個生命周期內（如教學、編程、維護、生產協同、故障處理等）可能出現的危險。評估必須基于真實的、可預見的應用場景，包括合理可預見的誤用。
二、 關鍵協作風險識別體系
一個完整的協作風險評估，需對以下核心風險領域進行系統性識別與剖析：
1. 機械風險
擠壓與夾傷風險：評估機器人運動部件與固定部件（如機座、工作臺）之間，或機器人之間形成的擠壓區域。在協作空間中，人員身體部位可能被這些區域夾住，造成嚴重傷害。
碰撞風險：這是協作場景下最突出的風險。需評估機器人本體、末端執行器、攜帶的工件在額定速度或受限速度下，與人員發生意外接觸時可能產生的生物力學效應。根據EN ISO/TS 15066，需具體量化分析“準靜態接觸”（如身體部位被機器人夾住并擠壓）和“瞬時接觸”（如機器人運動部件撞擊人體）兩種情形下的力、壓力、能量傳遞。
剪切與切割風險：識別機器人關節處、線性軸運動部件之間，或鋒利的末端工具可能產生的剪切或切割危險。
2. 電氣風險
電擊風險：評估在協作操作、故障診斷或清潔時，人員可能意外接觸到的帶電部件。即使是在安全電壓下，也需要考慮特殊環境（如潮濕）下的風險。
電磁干擾風險：評估機器人控制系統可能因電磁干擾而引發的意外啟動、非受控運動或安全功能失效，這直接關系到協作安全功能的可靠性。
3. 控制與安全系統相關風險
安全功能失效風險：這是協作安全的生命線。必須逐項評估所有用于實現協作模式的安全相關控制功能（SRCFs）的可靠性，包括但不限于：
安全等級受限監控（SFL）：監控機器人的速度或功率，確保其保持在安全閾值以下。
力與功率限制：通過直接反饋控制，確保機器人的輸出力/力矩不超過預設的安全限值。
手動引導：評估在手動引導模式下，使能裝置、安全監控功能的可靠性。
速度與分離監控（SSM）：評估安全傳感器系統（如激光掃描儀、視覺區域傳感器）的探測精度、響應時間，以及與機器人減速/停止系統的協同性能，確保在人員侵入時能維持足夠的安全距離。
非受控運動風險：評估因控制硬件故障、軟件錯誤、動力源突變等導致的機器人意外啟動、非指令運動或無法停止的風險。
4. 人體工學與系統性風險
人為錯誤誘發的風險：評估因任務設計復雜、人機界面不友好、警示不清導致的誤操作風險。例如，在協作模式與自動模式切換時，不明確的指示可能導致人員誤入危險區域。
心理負荷與疲勞風險：長期在移動的機器人附近工作可能產生心理壓力或疲勞，導致警惕性下降，增加風險。
任務與過程風險：評估具體應用帶來的特殊風險，如機器人搬運的工件脫落、加工產生的飛濺、使用噴槍或尖銳工具帶來的額外危險。
5. 熱、輻射與其它風險
熱表面風險：評估機器人電機、減速機、焊接單元等部位在運行中可能產生的高溫，造成人員接觸燙傷。
噪音與振動風險：評估機器人運動產生的噪音水平，以及可能通過末端工具傳遞到人體的有害振動。
三、 風險評估方法與風險降低策略
風險評估是一個迭代過程，遵循“識別危險→風險評估→風險降低→驗證”的閉環。
1. 風險評估：對每個已識別的危險，需評估其風險水平，通常基于兩個維度：
傷害嚴重程度：分為輕微、嚴重、死亡。
傷害發生概率：綜合考量人員暴露于危險的頻率、持續時間、避免危險的可能性，以及危險事件發生的概率。
2. 風險降低措施：根據EN ISO 12100標準，按照以下層級順序實施：
本質安全設計：優先考慮。例如，通過設計消除銳邊、尖角；采用低慣量、輕量化結構以降低碰撞能量；限制最大速度和功率。
安全防護和補充保護措施：在無法通過設計消除的風險上應用。對于協作機器人，這主要指四種協作操作技術：
安全級監控停止：當人員進入協作區域時，機器人安全停止，人員離開后手動恢復。
手動引導：人員通過使能裝置直接操控機器人運動。
速度與分離監控：通過傳感器實時監控人員位置，動態調整機器人速度或路徑，始終保持安全間隔。
力與功率限制：通過內部傳感器和控制，將機器人輸出的力/力矩限制在生物力學傷害閾值以下（依據EN ISO/TS 15066中附錄A的身體各部位疼痛閾值數據）。
使用信息：在使用說明書、警告標簽中明確剩余風險、安全操作程序、維護要求和人員培訓要求。
3. 驗證與確認：所有實施的風險降低措施，特別是安全功能，必須通過測試（如力/壓力測量、性能等級PL評定、安全完整性SIL評估等）進行驗證，確保其有效性，并確認整體風險已降至可接受水平。
四、 CE認證流程中的協作風險整合
在具體的CE認證流程中，協作風險評估是貫穿始終的主線：
初步分析：界定機器范圍、預期用途和可預見的誤用。
詳細風險評估：形成全面的風險評估報告，識別所有危險，并規劃風險降低措施。
設計與實施：將風險降低措施（技術解決方案）整合到機器人系統的設計中。
符合性驗證：通過測試、測量、計算和文件審查，證明機器符合相關協調標準（特別是EN ISO 10218和EN ISO/TS 15066）的要求。
編制技術文件：風險評估報告是技術文件的核心組成部分，是公告機構審核（如適用）和市場監督機構核查的重點。
簽署符合性聲明并加貼CE標志：最終步驟，表明制造商對所有安全合規要求承擔全部責任。
結論
工業機器人，尤其是協作機器人的CE認證，是一個以風險評估為核心驅動的系統工程。它要求制造商、集成商和評估機構必須具備跨學科的視野，深入理解機械指令、機器人安全標準以及生物力學知識。全面、系統地評估從機械碰撞、電氣安全到控制功能可靠性和人體工學等一系列協作風險，并基于標準采取層級化的風險降低策略，是確保機器人系統在共享工作空間中安全、高效運行的唯一途徑。這不僅是對法規的遵守，更是對操作者生命健康、對企業資產安全、以及對智能制造生態可持續發展的根本責任。
訊科標準檢測
ISTA認可實驗室 | CMA | CNAS
地址：深圳寶安
訊科標準檢測是一家專業的第三方檢測機構，已獲得CNAS、CMA及ISTA等多項資質認可。實驗室可提供工業機器人功能安全評估、協作應用風險分析、安全性能驗證（如力與壓力測試、速度與分離監控驗證）、安全控制系統性能等級（PL）評定及全套CE認證技術咨詢服務，協助企業系統化評估和控制人機協作風險，高效完成市場準入合規。
?? 咨詢熱線：0755-27909791 / 15017918025（同微）
?? 郵箱：cs@xktest.cn
地址：深圳市寶安區航城街道